CВЕТА ИЗ ИВАНОВО И СЕМЕН НОВОПРУДСКИЙ ИЗ МОСКВЫ
Семен Новопрудский из «Газеты.ру» недавно рассказал, что он думает о «простых людях» вообще и о «Свете из Иваново», в частности.
Новиопы вообще крайне любят потешаться над совками. Еще бы, в отличие от «мобильных» и «креативных» новиопов, вчера еще бывших секретарями комсомольских организаций и запевавших любимые (для данной субкультуры) песенки, вроде «Ленин – такой молодой», в более же тесном кругу – без «совков» — оттягивавшихся под Deep Purple, а сегодня потешающихся над своим членством в КПСС, совки и сегодня – на потеху новиопов – почитают Ленина и Сталина, до судорог восторгаются «красным проектом» (отставая от новиопов на восемьдесят лет), а также преклоняются перед тем, что когда-то насильственно вбили им в их туземные головы новиопы более ранних версий, изъяв оттуда всё прошлое содержание, хоть сколько-нибудь созвучное традиционной русской культуре.
Креативность новиопов действительно не знает пределов. Так, моему другу Евгению В. эта новиопская стая «референтов» и зав. отделов советских идеологических изданий, без всякого труда с началом perestrojki переметнувшаяся в Нью-Йорк, не дала получить нормальное профессорское место – на том основании, что, мол, он (именно он, а не они) придерживался «коммунистических» взглядов, ПОТОМУ ЧТО «был членом профсоюза». А профсоюзы, как учил Ленин, «школа коммунизма». Значит, именно Евгений В. – «почти коммунист», а не они, кто готовил докладные записки советской номенклатурной власти и кто был неотъемлемой частью советской номенклатуры. В общем, нет такой подлости, какую эта стая не сделает, если появится хотя бы малейшая возможность.
Cовки — инертны, тоскуют о бесплатном советском образовании и медицине, о бесплатных квартирах и детских садиках, уныло вспоминают гарантированный советский «минимум» (у них ведь отобрали и его в столь замечательные ельцинские годы: что-то я не заметил, что об этом пожалели западные леваки – страшные защитники «интересов трудящихся», но одновременно же апологеты тт. Прохорова и Ходорковского: наверное, лишь Троцкого и Мао Цзедуна они любили еще больше). «Минимум» при Путине начали мало-помалу возвращать (пугая при этом совков, что, если придут к власти «не те», а «иные», тогда отнимут и то, что вернули – «как отнял Ельцин»). Можно еще многое сказать о совках (новиопы и придумали саму эту дразнилку – «совки»), но из сострадания я делать этого не буду.
Теперь вернемся к Новопрудскому. Приведу несколько его фраз: «Власть сделала свой выбор: она будет вести диалог только с гопотой на языке гопоты… В стране грядет персоналистская квазинародная диктатура. Никакого тандема, никакой вертикали — «царская» республика… Она (Cвета из Иваново. – И.Е.) теперь… полномочный представитель нашего «народного режима» в народе — с помощью окончательно бросившего попытки играть в «центральное телевидение» и работающего исключительно на ментальную провинцию телеканала НТВ… Ярко выраженная политическая ставка власти на наиболее забитых обывателей… Язык так называемых простых людей, на котором власть разговаривает с той частью населения, которую видит своей опорой… Ничего нового и оригинального в такой конструкции власти нет. Обычный Третий Рим… Вся надежда на так называемый простой народ, у которого нет ни денег, ни доступа к культуре… Опора на забитый плебс… Новую элиту можно вербовать только из этих самых «простых» людей… Сказке о том, что правительство у нас «единственный европеец», настает несчастливый конец».
Cвета из Иваново, возможно, действительно, символизирует для Новопрудского русский туземный «забитый плебс», «у которого нет ни денег, ни доступа к культуре». И страшная опасность для новиопов именно в том, что грядет, как им мерещится, страшное — ротация постсоветской «элиты». Но я только одного не понимаю. Неужели плебей по имени Семен Новопрудский считает себя-то имеющим какое-то отношение к культуре? даже самое отдаленное? к «европейцам»? к интеллектуалам? или, на худой конец, к интеллигентам? он ведь – селёдошник.
Люди, подобные Новопрудскому, именовались в Российской Империи хамами. Хамами они и были. Была у хамов возможность несколько «окультуриться» в советский период русской истории. Все-таки раньше продавали селёдку, а стали ведущими советскими журналистами и «писателями» (совписами). Но, поскольку всех своих «конкурентов», которые могли им помочь «окультуриться» — после продажи селёдки, эти ребята постарались перебить, а тех, кого перебить не удалось в силу многочисленности населения — маргинализировать, то они не использовали и эту возможность. «И так сойдет», «а где тут записываются в красные профессора»? Вот так хамами и остались.
Хохмы те же, столь же хамские, что и сто лет назад. Отсюда и ненавистный им «Третий Рим» вдруг в речи всплывает. А глядя на всевозможные «арт-группы», которые эти хамы из недообразованцев поддерживают, с курицами и без, можно сказать и по-другому: деградировали. И селедкой по-старому разучились торговать, и «русской элитой» уже не способны прикидываться, даже и «креативной». А ведь казалось – еще немного, еще чуть-чуть — и превратятся – действительно – в русскую элиту. Не шмогли. Как жаль. Напрасно, значит, дедушки и бабушки «революцию делали». Т.е. революцию-то они сделать смогли, но история на потомках-дегенератах отыгралась. Стали, как и были, просто гопотой. И разговаривают со своими читателями из «Газеты.ру» на языке гопоты. Как жаль.
8 комментариев
В данном случае, может быть, я бы чуть изменила название: написала бы «Света из Иваново и Семен Новопрудский из Ташкента», так как этот «замечательный» журналист именно оттуда. Это многое объясняет. Странно читать, с каким удовольствием журналист, если можно так сказать, при этом абсолютно забыв тот факт, что он начинал свою карьеру как зав. политическим отделом газеты «Комсомолец Узбекистана» (это еще ладно!), дистанцируется от той власти, которой он совершенно очевидно боится, и поэтому вроде как и тявкает, но так тихо и незлобиво, что его почему-то никто не слышит. Журналист – то есть это он себя так называет – говорит вроде как и умные вещи, но настолько банальные, что они очевидны сейчас любому мыслящему человеку, которые могут и не кричать на каждом углу: «Ай-ай-ай, эта Света оскорбляет в нас наше интеллигентство, наше тонкое духовное начало!». С чего бы ему считать себя, например, чем-то лучшим, нежели новая ведущая НТВ? Я бы даже сказала, что сейчас очень много таких людей, наравне с новиопами, которых можно отнести к подвиду «хам незнающий»: то есть он вроде как и хам, но сам о себе такого не понимает. Или понимает, но изо всех сил пытается отстраниться от себе подобных – это еще страшнее. Вообще стоит прочитать другие его статьи, чтобы увидеть, что смысл и пафос его работ ровно так же предназначен для «плебса», как и «содержательность» программы «Луч Света». Столько банальностей я давно ни в одной газете не читала.
Отдельная история — история сползания этих новиопов комсомольского пошиба (именно) в город Москву (притом именно на «хлебные» места, куда их устраивают другие новиопы). Этим Семен из Ташкента мне напоминает ему подобных в первые годы «молодого советского государства», когда всевозможные интернациональные проходимцы и мошенники, расталкивая друг друга локтями, рвались именно в Советскую Россию. Именно в Москву (и отчасти Ленинград). Несмотря на жуткий квартирный голод. Одновременно из этих же «столичных» городов (тогда) выбрасывали русских образованных людей. Под всевозможными предлогами. Обратим внимание: как «своих» принимают в столице РФии не русских, татар, башкир, украинцев, а именно СОВЕТОИДОВ, вроде Новопрудского, которых поганой метлой погнали из всех прошлых их — столь же привилегированных мест — от Риги, Таллина и Вильнюса до Ташкента. Именно эти советоиды-новиопы опознаются в качестве абсолютно «своих» в столице независимой РФии.
Да, достойна сожаления данная информация, и в больше степени из-за многочисленого употребления жаргонизмов. Не верю, что профессор Есаулов забыл (или не знал) русский язык в совершенстве, потому что помню прекрасную изысканную речь Ивана Андреевича на разных конференциях.
Видимо из-за снижения языковой лексики не совсем выразителен оказался пафос статьи. а жаль.
Дорогая Светлана, я вначале просто не хотел помещать Вашу реплику. Не потому что Вы позволяете себе немного странные предположения, а потому что неясен предмет Ваших рассуждений. О чем Вы написали. Забыл я русский язык или не знал его вовсе ведь не имеет в данном случае никакого отношения к делу. Обычно заголовком поста я обозначаю ту или иную проблему. Мне бы хотелось, чтобы читатели высказывались о проблеме, а не о моей личности.
У меня свои собственные представления о том, каким должен быть этот встроенный в сайт блог, а также какие именно языковые средства я могу себе позволить в каждом конкретном случае. Как редактор, я вижу число посетителей каждой страницы. А также географию посещений. Из каких стран мира и регионов РФ люди заходят и читают эти страницы. Какие изменения происходят каждый месяц и даже каждый день. Например, на Украине посетителей лишь немногим меньше, чем в РФ. Много читателей из Белоруссии и Польши. Традиционно много читателей из США. Много почему-то посетителей из Италии, Великобритании. В последнее время стали читать люди из Австралии и латинской Америки. Карелия, если Вам интересно, не входит даже в десятку регионов РФ с наибольшей посещаемостью. Я в любом случае (читаю ли лекции или пишу в блог) учитываю характер аудитории. Но это я отвлекся. А хотел написать о другом. Конечно, когда я писал эту заметку, трезво понимал, что, к сожалению, ее будет читать не „Света из Иваново“, а преимущественно новиопы. Они хорошо меня понимают, к сожалению, в отличие от Вас. И смысл этой реплики понимают. И пафос ее тоже понимают. Так что за новиопов я теперь спокоен, как А.П. Чехов с некоторого времени был спокоен за датчан (если помните его шутливую реплику).
Им платят — они строчат. Платили в совке, они также строчили. Хамы обыкновенные — и они, и те, кто униженно троллит в их пользу. Собственно в принципиальном смысле они и есть совки , желающие новой революции и гарантированного куска хлеба в «творческом» союзе.
Спасибо за ответ, Иван Андреевич! Я, собственно, тоже уверена, что ситуация уже меняется))
А есть ли возможность возникнуть здоровому языковому=умственному пространству в современной России, разбитой на феодальные по сути «княжества»=ведомства=группки? Ученый люд — сам по себе, с небрежением взирает на гопоту и новиопов. Священники повержены ниц общественным мнением. Царят косноязычные журналюги, периодически обругиваемые ВСЕМИ. Но ЦАРЯТ…
Увы, этот самый «учёный люд», как Вы выразились, сам разбит на те же самые «группки», а отнюдь не «с небрежением взирает».
В сущности, это нормально, когда есть разнонаправленные интересы у разных социальных групп.
Ведь Маяковский явно лгал, утверждая, что «кроме свежевытой сорочки, скажу по совести, мне ничего не надо», одновременно выписывая авто из Парижа. И — еще раз одновременно — славя «Кузнецкстрой и людей Кузнецка». Вообще трудно себе представить что-то более лживое, чем подобные новиопские заявления наших совписов.
Проблема в другом: все публичное пространство монополизировано новиопской по происхождению весьма узкой «группой лиц», где все друг друга знают. Что, может быть, «нормально» для страны масштабов Абхазии совершенно ненормально для России (даже в ее нынешних диких большевицких границах РФии). Эти «лица» к тому же одновременно являются и «властью», и «оппозицией», причем «власть» пугает «оппозицию» светами из иваново, т.е. большинством народа. Однако не могу согласиться при этом, что даже эта новиопская прослойка все-таки «царит». Уже не «царит». )
Последние записи
Последние комментарии
Архивы